Entre el 9 y 10 de septiembre se realizó el ya tradicional Seminario sobre Temas Constitucionales de Actualidad, que en su XIII versión abordó los conflictos de Derechos Fundamentales a la luz de la doctrina y jurisprudencia actuales.
El encuentro, que reunió a destacados expertos a nivel nacional e internacional, tuvo por objetivo recoger y analizar temáticas y problemáticas actuales en materia de Derecho Constitucional, profundizando en la colisión de los Derechos Fundamentales de las partes en un proceso judicial, donde el juez debe resolver qué derecho resultará afectado y por lo tanto, determinar cuál de ellos obtendrá la protección efectiva requerida.
La actividad, organizada por el programa de magíster en Derecho LLM-UC, fue inaugurada por su director, Arturo Fermandois, quien explicó que este seminario nació con el objetivo de contribuir a la actualización del derecho público de los alumnos de postgrado de la Facultad y que con el tiempo, se institucionalizó,"permitiendo a Derecho UC y a su programa de magíster vincularse directamente con la sociedad y con los problemas que la aquejan".
La ponencia inaugural estuvo a cargo del destacado profesor de Derecho Público de la Universidad de la Sorbonne (Pantheón I, Francia), Etienne Picard, titulada El rol del juez frente a la protección de los Derechos Fundamentales, quien planteo que el juez ha ampliado constantemente su campo de intervención, multiplicando las ocasiones de sus controles y profundizado sanciones en torno a los Derechos Fundamentales.
"Nosotros representamos hoy día al juez como alguien que está esencialmente consagrado a la protección de los Derechos Fundamentales mientras que hace más de 40 años, antes que hubiésemos definido espontáneamente su rol y función, decíamos que ésta solo consistía en aplicar la ley".
Esta visión, explicó el catedrático, conlleva a una nueva representación del derecho ya que ahora se entiende que éste está concebido para defender los Derechos Fundamentales en virtud de una lógica subjetivista y no objetivista que anteponía todo la Constitución y la Ley.
"Hoy, el rol del juez se ha transformado en algo tan importante, tan omnipresente, que la protección de los Derechos Fundamentales pareciera que fuera la esencia de su función, a punto tal que la presentación del sistema jurídico se hace a partir de estos derechos en lugar de otras consideraciones como por ejemplo las de derecho público".
Tras su intervención, se dio paso al siguiente segmento del encuentro, en donde los panelistas Emilio Pfeffer Urquiaga, abogado de la Corte de Apelaciones de Santiago, y Ángela Vivanco, profesora de Derecho UC, abordaron el tema ¿Existen los Conflictos de Derechos Fundamentales?, finalizando la jornada con la intervención de María José Lecaros, periodista y Decana de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Los Andes y Miguel Ángel Fernández, profesor de Derecho Constitucional en nuestra casa de estudios, quienes analizaron El conflicto entre el derecho a la vida privada y la libertad de expresión.
La segunda jornada comenzó con un panel que analizó El conflicto entre la libertad de trabajo y el derecho a la libre actividad económica con la participación de Francisco Tapia, profesor y director del Departamento de Derecho del Trabajo UC, y María Cecilia Sánchez, Directora del Trabajo y profesora de Derecho UC, para que posteriormente Julio Lavín Valdés, académico de la Universidad de Los Andes, y Eugenio Evans, profesor de Derecho UC, analizaran El conflicto entre la libertad de empresa y el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.
Finalmente, la profesora Derecho UC y directora del Centro de Libertad Religiosa UC (CELIR), Ana María Celis, junto a Ignacio Covarrubias, director del Centro de Justicia Constitucional de la Universidad del Desarrollo, abordaron El conflicto entre el derecho a la vida y la libertad de conciencia.
La décimo tercera versión del seminario sobre Temas Constitucionales de Actualidad abordó desde una perspectiva teórica y práctica los conflictos de Derechos Fundamentales a la luz de la doctrina y la jurisprudencia, con el objetivo último de que el análisis constituya una actualización tanto para quienes se dedican al ejercicio libre de la profesión, como para aquellos que se desempeñan en diversos ámbitos de la Administración del Estado, del Poder Legislativo, la Judicatura y la academia.
